CASE 01
始める前から、私たちは気づいていた。
エンゲージメントに必要なアクセス権は、すぐに付与できると言われていました。しかし、その話をしている最中の組織の振る舞いは、それとは違うことを示唆していました。
証拠とは無関係な理由で、私たちはそのまま進めることにしました。そして、予測していた問題は後に現実になりました。
ケースを読む →Pulsar by Nameless Astray
人が語ることには意味がある。
しかし、それがすべてではない。
Pulsarはインタビューや会議だけを見ません。会話、意思決定、ワークフロー、コード、プルリクエスト、Issue、その他組織が残す痕跡を通じて、仕事が実際にどう行われているかを観察します。
人が語ることと、実際に起きていることを照合します。
従来型のコンサルティングは、多くの場合「問題は何か」を人に尋ねることから始まります。
Pulsarは異なる前提から始めます。誰かが語ることは、その人が信じていること、覚えていること、伝えたいことの証拠ではあっても、実際に何が起きているかを必ずしも表してはいません。
だから私たちは照合します。
そのうえで仮説を立て、観察できる事実と照らし合わせて検証します。
診断は役に立ちます。しかし原因を取り除くほうが、もっと役に立ちます。
ソフトウェア、ワークフロー、権限、自動化、プロセス、組織構造——どこに問題があっても、取り除けるものであれば、私たちはそれを取り除くために動きます。
観察する。照合する。原因を見つける。取り除く。
Pulsarは従業員をランク付けしたり、誰かの間違いを見つけ出したりするためのものではありません。私たちが探すのは構造的な摩擦——人々が対処に慣れてしまった、目に見えない制約や構造上の問題です。
SELECTED CASES
CASE 01
エンゲージメントに必要なアクセス権は、すぐに付与できると言われていました。しかし、その話をしている最中の組織の振る舞いは、それとは違うことを示唆していました。
証拠とは無関係な理由で、私たちはそのまま進めることにしました。そして、予測していた問題は後に現実になりました。
ケースを読む →CASE 02
報告されていた問題はエンジニアリングの生産性の低さでした。開発チームは期待に応えられず、納期に苦労しているように見えました。
しかし、合意から実装、レビューまで仕事を追跡すると、そこには別のパターンが見えてきました。
ケースを読む →CASE 03
あるエンジニアは「遅く、扱いにくく、チームの妨げになる」と評されていました。デリバリーデータも、一見その評価を裏付けているように見えました。
しかし、コードが書かれる前に何が起きていたかを追うと、そのデータの意味は変わりました。
ケースを読む →組織の中で何かが、本来あるべきよりも難しく感じられるなら、実際に何が起きているのかを一緒に確かめましょう。
Pulsarに問い合わせる